Um jornalista, um blog e um império

Muito interessante seu blog. Curso Direito aqui em Santa Catarina e sou web designer do site do Centro Acadêmico de Direito da Unesc, o Portal do Direito - http://www.direitounesc.com.br. Venho informá-lo que seu blog será linkado no nosso portal como mais um dos blogs obrigatórios para se visitar. Obrigado pela dedicação! Grande abraço!

O caso se complicou diante de algumas alegações de Janaina Leite e Fernando Gouveia, sobre o suposto “assassinato de reputação” cometido pelo próprio Nassif contra Janaína — numa das seções do dossiê.

O caso não perde a força por isso, nem deixam de ser verdadeiras e contundentes as constatações, mas se Nassif passa a usar as ferramentas que condena, fica difícil não ler esse episódio como um conflito de interesses no qual nós somos apenas massa de manobra.

Jamille, gostei muitíssimo da provocação. Parabéns também pela iniciativa de criar esse espaço de discussão, que poderá contemplar tanto pessoas da área jurídica como qualquer pessoa que, como você, reclame um Direito Social.

É preciso abrir esse parêntese aqui, pois é odioso ver como nós, estudantes da “ciência do dever-ser”, mesmo reconhecendo o direito na sua histórica crise de identidade (a faca de dois gumes: instrumento de opressão e de libertação, pois que nasceu para ser produto da e para as classes dominantes, utilizado ao seu bel prazer), nos abstemos da mínima possibilidade de “pensar fora da caixa”.

É essa apatia, inclusive, que ajuda a desmobilizar qualquer tentativa de encontrar alternativas outras que não a do seletivo, estigmatizador, excludente e fracassado sistema penal. Afirmo isso apenas para dar um exemplo de como é forjado o discurso jurídico, afinal de contas, daí pra frente observamos como leis e mais leis penais são editadas, tipificando como crimes outras tantas condutas, majorando ainda mais as penas nos delitos já previstos, sem conseguir satisfazer o desejo da sociedade por “justiça”.

Deixar de lado o juridiquês, botar a cabeça pra funcionar, questionar as normas e os comportamentos sociais a partir delas é essencial. É o primeiro passo e o mínimo que se pode fazer para não compactuar com a mediocridade dos cursos de direito espalhados pelo país. Questionar a simbiose entre o poder simbólico dessa ciência e outros campos do saber, e entre aquele e outros subsistemas de controle social, ao invés de reproduzir certos conceitos, normas, opiniões, comportamentos, é peça-chave para quem acredita e quer utilizar o Direito como “instrumento de libertação”.

E aí, quando aparecem fatos como esse que envolve a família Nardoni, engolimos güela abaixo as análises dos psiquiatras forenses, as versões veiculadas na mídia, a masturbação das versões divulgadas pela própria Polícia e pelo Ministério Público, em busca dos holofotes, sem desconfiar do porquê de tudo isso. Melhor dizendo, qual a funcionalidade deste discurso, a quem ele atende, para que tipo de leitor ele é direcionado.

Pois bem. Exemplos como esse mostram como a mídia e a imprensa hoje no Brasil gozam da liberdade que lhe foi conferida no período pós-ditadura para PRODUZIR, REPRODUZIR e MANTER ESPAÇOS DE ALIENAÇÃO, ostentadora que é de um discurso hegemônico. É o que se pode perceber quando se vê estampada em grandes revistas a descaracterização/desqualificação da luta do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra, e de outras lutas das organizações populares, segmentos de esquerda do país (e do resto do mundo, é bom que se diga!), sem falar dominação e destruição da identidade do povo iraquiano e do povo afegão.

Quanto à Revista Veja, compartilho da idéia de que seu principal objetivo é condicionar os indivíduos que infelizmente a tomam como única referência em matéria de informação, no momento de definirem sua posição política, tendenciando dessa forma sua visão e os alienando a ponto destes adotarem um discurso anti-esquerdista, neoliberal, elitista, estigmatizante, moralista e excludente. Essa é a funcionalidade abraçada pela mídia hoje: “cultiva” indivíduos dóceis, que se desviam do papel de sequer pensar outra forma de gerenciar os conflitos da convivência social, quanto mais um outro Estado.

Voltando para o caso do assassinato de Isabella, uma leitura a ser considerada é a que vislumbra o papel da mídia em legitimar instituições e instrumentos como a Família o Estado, o Direito, a Justiça, a Polícia. Ao passo em que a questão da violência doméstica e contra a população infanto-juvenil consegue comover a classe média quando se fala de uma criança branca e rica, que tinha milhões de possibilidades de viver e ser feliz, essa teia mascara o caráter falido do sistema penal, veiculando a falsa idéia de que as leis alcançam a todos, e não só a pretos e pobres.

A todo momento é estampado nas manchetes dos jornais detalhes de como a polícia colheu em menos de um mês elementos para desvendar o mistério da morte daquela criança. Isso ofusca as discussões sobre a falta de aparelhamento da polícia, as más condições e a falta de capacitação de seus agentes, a morosidade da Justiça, a manipulação das informações nos meios de comunicação de massa, a irresponsabilidade com a divulgação dos elementos do inquérito policial, a afronta à privacidade da família da vítima e dos acusados, dentre tantas outras carências e mazelas desse Estado que não cabe aqui enumerar.

Não se trata de acreditar que exista um movimento conspiratório por trás disso tudo (embora a Revista Veja e a Rede Globo peguem pesado com o tratamento de temas como os que foram aqui tratados), mas, sem dúvida é preciso estar atento a uma racionalidade que movimenta essa roda-viva e que carece de ser desconstruída.

Olá, doutora. Estou passando para dizer que o blog ta muito legal! Embora a rigorosidade estatística, matemática e econométrica consumam mais o meu tempo, ele (meu tempo) terá, agora, espaço para as leituras do teu blog. Parabéns pela iniciativa!!

Abraços, Thiago Henrique Rios”

Mille, há muito tempo eu deixei de enxergar a Veja como uma revista jornalística. E não é só a veja… São raras as revistas semanais brasileiras onde ainda podemos encontrar algum resquício do verdadeiro Jornalismo. O que se vê por aí é um amontoado de interesses econômicos e políticos…

Vez por outra alguém me pergunta: “Mas, Lia, se você acha que o Jornalismo verdadeiro está morrendo, porque escolheu esta profissão?”

E eu digo: é que ainda tenho esperança de ser parte do grupo que vai ressuscitá-lo.

Utopia? Pode ser…. Mas ainda acredito nisto.

Beijo!

Byna! Olha eu! Tudo bem que o assunto é sério, mas pensando no comportamento dos (colegas?) jornalistas e do argumento da “liberdade de expressão” como justificativa para tudo, lembrei da nossa professora Glória, de português: “vcs estão confundindo liberdade com libertinagem”… hehehe. Gostei da lembrança do comentário acima, do Foqueira das Vaidades. Vc leu? É maravilhoso! Daqueles livros que a gente entra na madrugada, quer largar e não consegue! Um beijo e saudades!